Một chút hơi bất ngờ từ phía Microsoft (MS). Tại CES vừa qua, hãng này vừa công bố kế hoạch hỗ trợ nền tảng ARM trên phiên bản Windows PC tiếp theo của mình. Thông tin này làm nhiều người kỳ vọng các phiên bản cho server của MS cũng sẽ tiến hành điều tương tự. Nhưng không, hoặc đúng hơn là chưa. Mới đây tại hội thảo Linley Data Center, một kỹ sư kỳ cựu thuộc mảng data center của MS, Dileep Bhandarkar, cho biết công ty này vẫn kỳ vọng vào các giải pháp từ AMD hay Intel hơn. Tại sao không kỳ vọng ở ARM ? Bhandarkar cho hay : Tôi đã từng liên quan đến việc chuyển giao các tập lệnh kiến trúc (ISA) nhiều lần, và chúng (các lần chuyển giao) cực kỳ đau khổ Quy tắc ngón tay cái ở đây là với mỗi lần chuyển, anh phải đạt tối thiểu 2 lần mức tăng hiệu năng trên từng watt – mà ARM thì không được như thế Nhưng Bhandarkar không phải không thích thú với ARM. Ngược lại, ông kỳ vọng nhờ ARM mà AMD hay Intel sẽ tích cực hơn : ARM rất thú vị khi nhìn vào đấy, và nếu nó có thể “thúc đít” (lights a fire under) Intel và AMD thì chúng tôi sẽ rất vui (vì điều đó) Nhưng cũng đáng chú ý rằng Bhandarkar từng làm việc ở mảng server của Intel 4 năm trước khi về với MS. Xét cả chủ quan lẫn khách quan thì việc MS ưu ái x86 hơn ARM hoàn toàn hợp lý. Vì dù sao, MS có những chuyên gia về x86 hơn là về ARM ở mảng server. Nên MS muốn đầu tư mạnh cho ARM không phải dễ (vì thiếu nhân lực). Vài hãng sản xuất chip ARM từng có ý định tiến vào các data center ới kiến trúc Atom từ Intel và Bobcat từ AMD, cả 2 đều định hướng đến việc tiết kiệm điện năng, kỳ vọng của MS không khó để đạt được. Bhandarkar mong đợi thấy được những con chip SoC có tới 16 nhân từ Intel hoặc AMD. Vì là SoC nên chúng cần có các thành phần liên quan đến logic và xuất / nhập (vốn thuộc về chipset). Đây là cơ hội lớn để sử dụng các nhân bé nhỏ ấy hiệu quả hơn về mặt điện năng, và chúng tôi đang nói về cả AMD lẫn Intel Các data center thường không cần đến các chip có hiệu năng cao, nhưng lại hoạt động liên tục 24 / 7. Do vậy tính tiết kiệm điện được chú trọng hơn năng lực chip. Hiện AMD và Intel đều có các giải pháp tiết kiệm điện, nhưng chúng vẫn tốn quá nhiều diện tích PCB (foot-print) và nhìn chung vẫn tiêu thụ khá nhiều điện so với các giải pháp SoC. nguồn: voz.vn
